"ऋग्वेदिक" असा शब्द अस्तित्त्वात नाही म्हणून तर त्यावर (चर्चा विषय नसूनही) चर्चा चालली आहे. त्यासाठी इंग्रजी शब्दाचा हवाला द्यावयाची आवश्यकता नाही.&nbsp;ते&nbsp;मान्य&nbsp;केले तर "सर्वस्यचाहं हृदि सन्निविष्टो ---" असा गीतेत&nbsp;श्लोक आहे म्हणून त्याकाळी लोक चहा पीत होते कारण चाह चेच पुढे चहा असे रूप झाले हा निष्कर्षही बरोबर आहे असे कोणी म्हणाल्यास तेही मान्य करावे लागेल. "वैदिक " हा शब्द&nbsp;संस्कृत भाषेत अस्तित्त्वात आहेच.तोच&nbsp;मराठीत&nbsp;आला&nbsp;आहे.&nbsp; उलट इंग्रजीतील&nbsp;"वेदिक"&nbsp; हा&nbsp;शब्दच&nbsp;या&nbsp;"वैदिक"चे&nbsp;अपभ्रष्ट&nbsp; रूप&nbsp;आहे. वैदिक, ऐतिहासिक असे इक प्रत्यय लागल्यामुळे मूळ शब्दात बदल होतो. आणखी एक उदाहरण साप्ताहिक (सप्ताहपासून) तसा उल्लेखही एका प्रतिसादात झाला आहे. ऋग्वेदिक असा अस्तित्त्वात नसलेला शब्द ऋग्वेदकालीन या अर्थी&nbsp;एका प्रतिसादात वापरला गेला आहे. व तो वापर चुकीचा आहे असे खुद्द प्रतिसादलेखकाने मान्य केले आहे. इत्यलं ।<br />